Ajatuspaja Libera julkaisi torstaina eri puoluetaustaisten poliitikkojen kirjoittaman raportin työmarkkinoiden uudistamisesta.
Vihreät, keskusta, vasemmistoliitto, kokoomus, SDP ja perussuomalaiset lähes yhdessä rintamassa – markkinaliberaalin ajatuspajan valitsemat nuoret ja nuorehkot kirjoittajat osoittavat hienoista uudistushalukkuutta työmarkkinajärjestelmään yli hallitus–oppositiorajojen.
Selkeimmin eriävän mielipiteen kirjaseen jätti vasemmistoliiton Hanna Sarkkinen, joka oli poissa raportin julkistustilaisuuden paneelista Helsingissä torstaina.
Paneelia seurannut Suomen Yrittäjien lakimies Atte Rytkönen pettyi siihen, että huolimatta työmarkkinoiden heikkouksien tunnustamisesta puhujat eivät tarjonneet ratkaisuja.
Palola vastaan poliitikot
Paneelikeskustelusta sukeutui, kuten toimihenkilökeskusjärjestö STTK:n puheenjohtaja Antti Palola tilaisuuden alussa ennusti, Palolan ja muiden panelistien välinen yhteenotto.
Valtaosa panelisteista yrittäjä Tom Kaisla, Antti Vesala (kok.), Ville Vähämäki (ps.) ja Mikko Kärnä (kesk.) linjasivat, että nykyinen korkea työttömyys johtuu kankeista työmarkkinoista. Elina Moisio (vihr.) lisäsi yhdeksi tekijäksi keskinäisen luottamuksen puutteen.
Palolan mukaan jo lähtökohta, että työmarkkinat ovat pielessä, on väärä.
– Keskustelu on turhaan ideologisoitunut ja polarisoitunut. Toiset ovat sitä mieltä, että tämä järjestelmä on loistava. Jotain tarvitsee tehdä, mutta ei kumouksellisesti.
Palola lämpeni keskustelun edetessä myöntämään, että ammattiyhdistysliike kaipaa uudistusta.
– Meidän pitää tehdä arvovalinta ja pystyä luopumaan saavutetuista eduista, mutta mistä – niiden löytäminen ei ole helppoa. Liitot ja toimialat ovat hyvin erilaisia, toisissa on valmiutta muutokseen, toisissa ei.
– Prosessi on hidas. Ei sitä päivää tule, että tässä on uudistunut ay-liike, var så god.
"Silpputyö on mantraa"
Poliitikkosiipi totesi yksimielisesti, että työmarkkinat kaipaavat uudistusta myös siitä syystä, että työsuhteet muuttuvat yhä enemmän epätyypillisiksi: vakituisen kokopäivätyösuhteen sijasta on paljon osa-aikatyötä, pätkätyötä ja itsensätyöllistämistä.
Tämän näkemyksen Palola nimesi mantraksi.
– Tilastot sanovat, että silpputyötä on edelleen hyvin pieni osa. Digitalisaatiosta huolimatta perinteinen työn tekemisen tapa sekä hoitotyö ja teollisuus säilyvät ja lainsäädäntöä tarvitaan.
Kiky kuumensi
Palolan ääni kohosi erityisesti kilpailukykysopimuksesta puhuttaessa. Kokoomuksen talouspoliittisena sihteerinä työskentelvä Vesala harmitteli, ettei toteutuneella kikyllä saavuteta hallituksen asettamia tavoitteita.
– Noin 2 miljardin säästöihin ei päästä, eikä paikallisessa sopimisessa päästy eteenpäin, Vesala sanoi.
– Eivät järjestöt neuvotelleet kikyä siksi, että hallitus pääsisi tavoitteeseensa, Palola vastasi.
– Jo viime kevänä totesin, että kun kokemattomana, osaamattomana ja henki korkealla mennään eikä kuunnella eri osapuolten asiantuntijoita, niin pystyy sanomaan, miltä osin kiky tulee toteutumaan.
Paikallinen sopiminen ei synnyttänyt keskustelua
Yleisökeskustelun aikana lakimies Rytkönen ihmetteli Palolalle paikalliseen sopimiseen jäänyttä luottamusmieslukkoa. Rytkönen sanoi, että se on järjestäytymisvapauden kannalta keskeinen kysymys.
Hän kommentoi myös palkkajoustoa ja viittasi siinä STTK:n omaan kyselyyn.
– STTK:n kyselyn mukaan 90 prosenttia työnantajista sanoo, että he olisivat valmiita maksamaan tulospalkkiota tai parempaa palkkaa, jos palkkajoustolla tulos paranisi, Rytkönen taustoitti.
– On hellyttävää, että olette huolissanne työntekijöiden palkoista, Palola kuittasi.
– Olisitte saaneet kikyssä nykyistä paremman ratkaisun, mutta koska se ei ollut niin hyvä kuin hallitusohjelmassa, se ei kelvannut teille.
Hallitus päättää, eivät järjestöt
Kun viimekätistä vastuunkantajaa kysyttiin, keskustelijoiden katseet kääntyivät hallituksen suuntaan.
– Positiivista oli se, että kaikkien mielestä päätöksenteko on eduskunnan käsissä, Rytkönen kiitteli.
Myös Palola oli sitä mieltä, että ratkaisu tehdään pilaritalossa, mutta samalla hän jätti takaportin auki.
– Työmarkkinaratkaisujen tekemiseen riittää eduskunnassa 101 ääntä. En kuitenkaan sano, että hyväksyisinkö niitä.
Juhani Ojalehto